Bestyrelsen for Bornholms Idræts- og Kulturcenter (BIKC) har været samlet i årets første uge for at tage bestik af den situation som BIKC er bragt i efter et flertal i kommunalbestyrelsen har besluttet at trække Bornholms Regionskommune fra samarbejdet om det visionære projekt Nordliv.
Projekt Nordliv er skrinlagt. Visionen for børn i alle aldre er lukket ned af Enhedslisten, Venstre og Socialdemokratiet, men BIKC ønsker stadig at Nordlandets børnefamilier skal have en legeplads, et sted hvor børn og unge kan mødes, og udfolde sig sammen.
“Det vil vi arbejde videre med at opnå. Bornholm har mistet 65 millioner kroner og en stor potentiel tiltrækningskraft på tilflyttere og investorer, men Bornholms Idræts- og Kulturcenter vil i den kommende tid afsøge mulighederne for at etablere samarbejde om et nyt projekt med de interessenter, der støtter visionen og vil medvirke til at realisere mulighederne for at skabe et samlingssted for idræt og kultur. Dialogen med de nationale fonde fortsætter”, siger idrætscentrets formand, Carsten Grønning.
Utroværdigt indtryk
“Den offentliggjorte supplerende sagsfremstilling og de politiske udtalelser fra beslutningstagerne, efterlader et utroværdigt indtryk af BIKC,” fortsætter formanden, “alt imens regionskommunen frikender sin egen indsats og manglende leverancer i samarbejdet. BIKC vil ikke medvirke til mudderkastning, men flere forhold i sagsfremstillingen kan ikke genkendes forelagt BIKC og flere forhold i sagsfremstillingen forekommer at være på kant med sandheden. Derfor har bestyrelsen naturligvis behov for at anvende den nødvendige tid til at afklare relevante konsekvenser. Blandt andet i forhold til:
De juridiske og økonomiske konsekvenser ved en realisering af Nordliv-projektet er ikke nye, og betyder ikke at projektet er på kanten af loven. Der findes konkrete projekter med lignende konstruktion. Tværtimod fravælger BRK aktivt at løse opgaven. De har haft minimum fem år til at lave vurderingen og præge projektets sammensætning så det kunne lade sig gøre. Det har man ikke ønsket. Dermed fortaber BIKC finansieringen fra de nationale fonde,” mener Carsten Grønning.
Fabrikeret argument
Formanden fortsætter: “Frygten for konsekvenserne ved en garantistillelse og en teoretisk risiko for konkurs er et fabrikeret argument. Ved den rette konstruktion ville BRK kunne opnå en gevinst frem for tab.
BRK fremhæver manglende leverancer og mulighed for at sagsbehandle en virksomhedsplan. Faktum er at samarbejdet indebærer en gensidig afhængighed og når BRK ikke leverer til BIKC, kan BIKC ikke nå at levere til BRK. Der anes en skjult politisk dagsorden om børnehuset og en bevidst forhaling, der trækker spor langt tilbage i processen. BIKC har investeret over en mio. kroner i leveringen af sin andel i samarbejdet.”
Ikke enighed
BIKC hæfter sig ved, at det ikke var en enig kommunalbestyrelse der stod bag beslutningen. Der var fire ud af syv partier, der havde viljen til og troen på at en samarbejdskonstruktion kunne findes. Den opbakning sætter bestyrelsen stor pris på og sender en tak til partierne Konservative, Kristelige, Dansk Folkeparti og Bornholmerlisten.
Derudover har den offentlige debat og tilkendegivelser fra mange sider opfordret bestyrelsen til ikke at give op. Det har motiveret bestyrelsen til at afsøge mulighederne for at realisere de dele af projektet, som ikke er afhængige af et samarbejde med Bornholms Regionskommune.
.. .
